Украйна е политически симптом, някой иска да го замести с финансов ливъридж. Може да се приеме като сблъсък между две фантазии, англосаксонската и славянската.
Това е капиталистическата фантазия, когато Бодрияр твърди, че капиталът е аналог на несъзнаваното.
Фантазия на диалектиката между импас и пас – безизходицата на Реалното и пробивът в него, първопроходчеството – как се процедира?
Импасът, пречката (винаги ще има такава), на формализация – това е Реалното на Реалполитик. Пас-ът е във формата на прекосяване на фундаменталната фантазия.
А каква е фундаменталната фантазия на Путин?
Преди да избере прочутата реплика на Вергилий за “acheronta movebo” за мото на своето „Тълкуване на сънищата”, Фройд обмисля друг кандидат – думите на Сатаната от „Изгубения рай” на Милтън: “Какво укрепване можем да получим от Надеждата, / Ако не каквато решимост извличаме от отчаянието”. Ето как, съвременните Сатани, (ракетите на Путин) фантазират гибелта на света и унищожението на нашата земя.
Империите са юридически неграмотни и непредставими дори пред латузите на телевизионните камери.
Латузи с антоним на вендузи служи за изпомпване на наслаждение.
Или, нещо което също ни е познато обитнт Карл Шмит, легалната власт на едно суверенно тяло, начертаваща закони и конвенции, неумолимо води до мистичното фундиране на авторитета си в място вън от самия легален ред.
Става въпрос за мистично наслаждение, което източва бащата на ордата от всички жени и анклави от първобитната си латуза, сещате се коя.
Сатанинските империи са голямото Вън, нелигитимни за новия ред на света с познат сценарий – упадък на Името на Бащата.
Редките метали и те са Вън като обекти petit a, още по-мистериозни от прекосяваната фантазия на Лакан.
Още пасове
Либерализмът (на Европа) е начинът, който обществото използва, за да отслаби държавата и да укрепи собствената си сфера на влияние чрез патологиятаа на частните права (pathology” of private rights).
Неолибералното уравнение капитал-държава сега тегне с все по-реакционни ефекти – автократични правителства и нескрити тенденции към фашизиране.
Русо описва демокрацията в книга 3 на “Обществения договор” като “правителство без правителство” и я отхвърля като подходяща за нация от богове, но не и за човеци.
Или идиоти, в българския случай, тук няма правителство, нито армия,
нито дори грантове.
Капиталите, които са оформили и преобладават над модерната държава, именно те правят войните, защото не се справят със своите задлъжнялост, с труда и трудовата заетост във вътрешен план, а вършат това под формата на външна експлоатация и плячкосване, които са станали неразличими, капиталите се отварят навън, но не и пред голямото Вън на обективно-ориентираната философия, защото са лимит на самите себе си в танатофилско влечение
Зеленски е такъв екстимен трансгресивен обект а, неуловим, изплъзващ се, обект-желание на империи, които не успяват да си го присвоят.
Той е формално средство за започване на повествование, на военен разказ.
Ще преразкажем един виц.
Двама англичани пътуват във влака.
Единия сочи към куфара на поставката над главите им и пита – какво е това?
Зеленски, е отговорът
Да, но какво представлява?
Средство gadget за унищожение на лъвовете в шотландските планини
Но там няма лъвове
Е, виждаш ли колко е ефикасен.
Нощни плажове 